INICIO SECCIONES ESCRÍBENOS FOROS CONTENIDOS ACCESO NOSOTROS
Secciones
· Home
· Ayuda
· Búsqueda
· Chat
· Contacto
· Contador
· Contenidos
· Descargas
· Encuestas
· Enviar denuncias o noticias
· Lo más leído
· Multimedia
· Nosotros
· Noticias anteriores
· Portátil
· Recomiéndanos
· Secciones
· Tu cuenta
· Web Links

Encuesta
¿Quien es responsable del cambio climatico?

Los paises industrializados
Los gobiernos irresponsables
Las actitudes individualistas
No se



Resultados
Encuestas

votos 24

mapamundi

La Imagen del día

Cambio Climático

Unión Europea

    

Acciones


Síntesis Periodística

Casa de Sierra Nevada

Usuarios
Bienvenido, Anonymous
Nickname
Contraseña
Código de Seguridad: Código de Seguridad
Teclea Código de Seguridad

(Regístrate)
Membresía:
Último: Armando
Nuevos Hoy: 0
Nuevos Ayer: 0
Total: 12

Gente en línea:
Visitantes: 2
Miembros: 0
Total: 2

Observatorio

astl.tv

Río + 20, falta de ambición según Izabella Teixeira, minist

Enviado el Wednesday, 11 July a las 00:00:00
Tópico: Cambio climático

* Critican los mismos que no han querido poner dinero.
* “Mi país ha tenido ambición en todo momento”.
* Las ambiciones no se han traducido en el documento final.
* Dentro del multilateralismo existe la democracia.

 




Redacción / IK BALAM
Río de Janeiro, Brasil





La ministra de Medio Ambiente de Brasil, Izabella Teixeira, ha tenido que levantar un muro de contención ante el torrente de críticas sobre la falta de ambición de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible -Rio+20-, presidida por el gobierno de Dilma Rousseff.

 
Izabella Teixeira expresa indignación cuando habla de los países desarrollados, a los que acusa de frenar los resultados del encuentro que recapituló sobre algunos episodios ocurridos en la Cumbre de la Tierra de junio de 1992.

 
- ¿Cómo resumir las conclusiones esta reunión?

 
- Primera, Rio+20 ha fortalecido el multilateralismo. Todos tenemos nuestras ambiciones nacionales y estas no se han visto necesariamente traducidas en el documento, porque dentro del multilateralismo existe la democracia. Por primera vez hemos colocado en el centro del debate el desarrollo sostenible y hemos impedido un retroceso, ya que había países que pretendían reabrir el legado de Río de Janeiro  de la Cumbre de la Tierra de 1992. Ha sido una conferencia que también a conjurado el espíritu de la Conferecia de Copenhague, que acabó sin resultado.

 
- Segundo, tenemos el del compromiso de la sociedad, que ha exigido que no haya retrocesos en la economía sostenible, algo que algunos países pretendían.

 
- Tercero, desde el punto de vista del contenido, hemos salido de aquí con una serie de criterios que definen el concepto economía verde. Hemos reiterado que la pobreza es un enorme problema que debemos resolver. Hemos tomado la decisión de iniciar un proceso en la ONU para establecer nuevas formas de medición del desarrollo, mas allá del PIB. También hemos decidido eliminar progresivamente los subsidios a los combustibles fósiles. Es cierto que ha quedado claro que no era el momento para crear nuevas instituciones. Este encuentro moldea el futuro, es una conferencia política que mira a medio y largo plazo, que busca dar pasos concretos a partir del 2015. Y damos mandatos para ello.

 
- ¿Brasil ha apostado por el único acuerdo posible? Existe un cierto consenso en torno a la falta de osadía de esta cumbre.

 
- Brasil ha tenido ambición en todo momento. Hemos apostado por el consenso. La ambición es del colectivo. A la hora de hablar de dinero, los países desarrollados no han querido saber nada. Es irónico que en 1992 todos los países del G-8 vinieron a la Cumbre de Río representados por sus jefes de Estado. En 2012 solo ha venido Francia. Las delegaciones han llegado diciendo que falta ambición; pero nadie ha querido poner dinero. Sin embargo, en el último G-20, Sudáfrica, Brasil y China han colocado más de 70.000 millones de dólares para ayudar a Europa. Y después hemos tenido que escuchar a estos países decirnos que aquí no hay ambición.

 
- ¿Le parece que el hecho de que varios líderes de la Unión Europeas y Estados Unidos no hayan venido refleja claramente la falta de interés de estos por la cumbre?

 
- Puede que sí. Con relación a la economía sostenible, todos están preocupados por el corto plazo y no se preocupan por el medio plazo.

 
- ¿Cree la crisis financiera está en el origen de que la cumbre no haya alcanzado grandes acuerdos?

 
- Las crisis nos afectan a todos. Si no, no habría países emergentes poniendo dinero en el Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a los países desarrollados. Estamos ayudando a pagar esta cuenta porque no deseamos un mundo en crisis. Hemos visto cómo muchas delegaciones exigían mas ambición, pero a la hora de llegar al consenso, esos mismos países han tenido posturas muy conservadoras.

 
- ¿En qué tema Brasil hubiera querido ir más lejos?

 
- En el asunto de los océanos podríamos haber sido más ambiciosos. Y en la cuestión más amplia de avanzar en puntos concretos relacionados con la economía sostenible.


 
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de Cambio climático
· Noticias de ikbalam


Noticia más leída sobre Cambio climático:
Factores climáticos afectan precios de los alimentos


Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo


Opciones

 Versión Imprimible Versión Imprimible